El gobierno estadounidense ha presionado durante semanas al gobierno guatemalteco para que firme un acuerdo de tercer país seguro, que requeriría que los hondureños y salvadoreños soliciten asilo en Guatemala antes de que puedan calificar para contar con protecciones en Estados Unidos.
Este acuerdo se llama “Tercer País Seguro”, no por la seguridad del lugar, sino que así ha decidido llamar Estados Unidos a los países que acogen como refugiados a las personas que hacen una solicitud de asilo en su territorio.
La idea de “tercer país seguro” surge a raíz de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que se firmó en Ginebra, Suiza, en 1951; el cual establece que cuando una persona abandona su país de nacimiento y origen para solicitar refugio y/o asilo en otro país, este puede negarse a recibirlo y remitirlo a un tercer país que pueda darle las mismas condiciones de vida del segundo. Es decir si un hondureño de nacimiento, solicita refugio y/o asilo en Estados Unidos de Norteamérica, este segundo puede rechazarlo y no deportarlo hacia Honduras, sino trasladarlo a Guatemala que como Tercer País Seguro, le garantizará las mismas condiciones de vida que en Estados Unidos le hubieran provisto.
La misma Convención establece que no basta con tener buena voluntad o ideas fantásticas sobre el país para ser considerado ese país donde se le puede asegurar a la persona condiciones de vida digna y por lo tanto, seguro, para la persona que solicita asilo y/o refugio. La propia Convención de Ginebra, establece que hay unas condiciones mínimas que un país debe cumplir para poder tener esa categoría. Bajo estas condiciones debería usted establecer si Guatemala tiene las condiciones para ser este país seguro.
La más importante de las condiciones es que ese país es capaz de garantizar que los solicitantes de asilo y/o refugio no van a ser retornados a su país de origen y que por lo tanto se respetará el principio de No Devolución. Pero si eso fuera poco, además el país considerado “seguro” debe ser capaz de asegurar que la persona que recibe asilo y/o refugio temporal debe gozar del derecho a la vivienda, seguridad social, servicios médicos, empleo y educación, el derecho a la reunificación familiar y que los solicitantes tienen un vínculo cercano con ese tercer país.
Según esta Convención, este concepto de Tercer País Seguro permite aliviar la carga de los países que reciben más solicitudes de asilo y por lo tanto redistribuye a los solicitantes de forma más equitativa entre distintos países. Imaginemos que hoy Guatemala no es capaz de brindar vida digna a más del 59% de su población, que existe un déficit de más de millón y medio de viviendas y que más del 46% de la niñez vive con desnutrición crónica.
Cómo podría ser capaz Guatemala para albergar a refugiados de otros países y brindarle las condiciones de vida digna, sino lo puede hacer con sus propios ciudadanos.
Por lo tanto, juzgue usted si Guatemala podría tener las mismas condiciones que Norteamérica para ser ese Tercer País Seguro o sólo son tonterías de Jimmy Morales, un presidente impune y corrupto que servilmente, cede ante el presidente de Estados Unidos Trump en sus arbitrarios intereses.
Cuáles podrían ser los posibles impactos de la decisión de que el Jimmy Morales firme el acuerdo con Estados Unidos.
Este acuerdo se llama “Tercer País Seguro”, no por la seguridad del lugar, sino que así ha decidido llamar Estados Unidos a los países que acogen como refugiados a las personas que hacen una solicitud de asilo en su territorio.
La idea de “tercer país seguro” surge a raíz de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que se firmó en Ginebra, Suiza, en 1951; el cual establece que cuando una persona abandona su país de nacimiento y origen para solicitar refugio y/o asilo en otro país, este puede negarse a recibirlo y remitirlo a un tercer país que pueda darle las mismas condiciones de vida del segundo. Es decir si un hondureño de nacimiento, solicita refugio y/o asilo en Estados Unidos de Norteamérica, este segundo puede rechazarlo y no deportarlo hacia Honduras, sino trasladarlo a Guatemala que como Tercer País Seguro, le garantizará las mismas condiciones de vida que en Estados Unidos le hubieran provisto.
La misma Convención establece que no basta con tener buena voluntad o ideas fantásticas sobre el país para ser considerado ese país donde se le puede asegurar a la persona condiciones de vida digna y por lo tanto, seguro, para la persona que solicita asilo y/o refugio. La propia Convención de Ginebra, establece que hay unas condiciones mínimas que un país debe cumplir para poder tener esa categoría. Bajo estas condiciones debería usted establecer si Guatemala tiene las condiciones para ser este país seguro.
La más importante de las condiciones es que ese país es capaz de garantizar que los solicitantes de asilo y/o refugio no van a ser retornados a su país de origen y que por lo tanto se respetará el principio de No Devolución. Pero si eso fuera poco, además el país considerado “seguro” debe ser capaz de asegurar que la persona que recibe asilo y/o refugio temporal debe gozar del derecho a la vivienda, seguridad social, servicios médicos, empleo y educación, el derecho a la reunificación familiar y que los solicitantes tienen un vínculo cercano con ese tercer país.
Según esta Convención, este concepto de Tercer País Seguro permite aliviar la carga de los países que reciben más solicitudes de asilo y por lo tanto redistribuye a los solicitantes de forma más equitativa entre distintos países. Imaginemos que hoy Guatemala no es capaz de brindar vida digna a más del 59% de su población, que existe un déficit de más de millón y medio de viviendas y que más del 46% de la niñez vive con desnutrición crónica.
Cómo podría ser capaz Guatemala para albergar a refugiados de otros países y brindarle las condiciones de vida digna, sino lo puede hacer con sus propios ciudadanos.
Por lo tanto, juzgue usted si Guatemala podría tener las mismas condiciones que Norteamérica para ser ese Tercer País Seguro o sólo son tonterías de Jimmy Morales, un presidente impune y corrupto que servilmente, cede ante el presidente de Estados Unidos Trump en sus arbitrarios intereses.
Cuáles podrían ser los posibles impactos de la decisión de que el Jimmy Morales firme el acuerdo con Estados Unidos.
